争相提问。
莱德抬手示意安静。
"我理解大家的疑问，我想强调的是，美国军方拥有最严格的伤亡统计和核实程序，我们公布的数据是经过逐级核实的准确数字。至于伊比利斯军团公布的所谓数据，我只能说，一个只能藏在大山里的组织，其公布的信息可信度，诸位自行判断。"
莱德说完，没有再给记者更多提问的机会，转身离开了讲台。
五角大楼的驳斥声明，在第一时间通过美联社、CNN、福克斯新闻等主流媒体传遍了全球。
“美国防部发布声明，公布伊比利斯军团伤亡超6000人，美军伤亡不足700人。"
"美国防部称伊比利斯军团数据为虚假宣传，公布美方统计数字。"
只是，五角大楼的这番驳斥，非但没有平息舆论，反而引发了更大规模的争议和嘲讽。
打脸来得非常快。
一位CNN的资深驻外记者直接在推特上甩出了一份长长的清单：
“1. 巴林第五舰队基地遇袭，现场目击者拍摄到的爆炸规模、后续家属抗议人数，以及五角大楼紧急封锁消息的举动，请问这死伤不到300人能掩盖得住吗？
2. 日本自卫队一个营，在A178山谷战役中，阵亡268人，重伤207人，这段视频可是日本人自己传出来的，这算在谁的头上？
3. A-07村庄美军一个连11轮进攻，光现场遗留的美军尸体和被摧毁的装甲车残骸就有几十辆。运尸袋的运输机起降架次，卫星图都能拍到，这怎么解释？
……”
这条推文在两小时内被转发超过十万次，点赞超过五十万。
“哈哈哈哈，笑死我了！第五舰队基地被炸成那样，卫星图都满天飞了，你说伤亡不到三百？当全世界都是瞎子吗？”
“美军阵亡不到三百？那之前日本自卫队登陆惨败，美国媒体可是报道说有数百名美军在海滩上被无人机炸死炸伤的，这账怎么算？”
"第五舰队基地都被炸平了，七千人的基地，加上其他所有战斗，一共才死三百人？五角大楼觉得我们都是傻子吗？"
“六千人的伤亡？如果伊比利斯军团死了六千人，以他们那点兵力规模，早被打残了，还能在这个月发动反攻？还能把机器狗派上战场？五角大楼的数学是体育老师教的吧？”
当然，在舆论场中，也不乏盲目相信美国数据的西方支持者。
“无论何
本章未完，请点击下一页继续阅读！