康知府和罗万洲几个人听到这里，不由互相对视一眼，眼里满是对这个荒诞的世界的无语和无奈，又听林淼继续往下说道：“目前没有未成年人涉嫌金融违法的立法依据，就算立案了，判决上也存在难度。
但也正因为这样，在案子可大可小，事情也可大可小的情况下，我们的基层法院或者中院，如果能从速给出答案，只要检察院不提起抗诉，这件事在司法层面上，就已经走完了该走的程序，关键性问题全部解决，法理上我们就不再理亏。
遗留下的法理争论问题，那就是上级司法部门和人大的工作。但我们需要承担的责任，已经承担过，不可能同一个连案子都算不上的事情，再判决第二次。
根本性问题解决完毕后，剩下的舆论问题就不再是问题，而仅仅只是舆论。我退还贷款以及向经侦部门投案自首的消息，这两件事可说可不说。我但个人倾向于不说。如果向公众道歉，那就相当于公开承认了我们的错误，但是我们到底错没错，上级司法机关都没给出解释，我们为什么要白白认错，授人以柄，落人口实？没必要；但当然也不是完全不承认。
不但不能不承认，还要积极承认。承认的方式就是，如果有关部门再次收到实名举报信件，完全可以向举报人邮寄我的还款和投案材料，包括银行凭证、立案证明、法院回执。民不举官不究，民若举官就告诉他已经究过，而且追究得很彻底。但是有一点，收到材料后，可以私下说，但决不允许公开传播。不然就是故意制造煽动舆论，破坏社会团结和谐。如果谁要拿这个判决书做文章，我们要追究他泄露公民个人隐私，恶意侵害未成年人权利的法律责任。
防民之口不对，但是我们都是讲道理的人，必须誓死捍卫法律的尊严，《未成年人保护法》绝不容黑恶分子的践踏。
最后我再僭越多说一句，这次事件相关单位也可以展开自查自纠，自我批评一下，大家看情况给个口头警告处分，意思意思。建行的周坚诚错误最大，硬求着我贷款，搞不好还睡了个女记者，我觉得可以稍微严惩，顺便拉出来帮我们顶一顶压力，给个行政记过处分，一年之内不许提干，好歹也是个处罚结果。而且我贷款两个亿，年息1%，这几天的利息算下来，怎么也该有个五六万了，等还款的时候，建行实际上还挣了五六万块。
这样就相当于所有我们在法理上站不住脚的地方，就全都补回来了。就算将来还有争论，那也是将来的事情。只能说我这次事情，是在立法不完善、监管不到位的特定历史环境下，
本章未完，请点击下一页继续阅读！