很多关注嘉谷的人发现，在这波针对嘉谷的声讨舆论中，嘉谷的应对迟缓了很多。
以往遇到这样的大事，嘉谷第一时间就召开了发布会。但这次，嘉谷公关部像是隐形了一样，迟迟不见动作。
这样一来，追求新闻的媒体更来劲了。即使在国内，来自各方的批评和辱骂，仿佛雪崩了似的，狂袭而来。
如果是太专业的领域，记者还要查资料、问专家，才能写出有点水平的“差评”；但对于普通人都能说出个一二来的“沙漠大开发”，简直是张口全靠编。
更何况，他们还有外媒和绿和组织的“助攻”。
国家林业大学的一名教授，刚好在国际著名地学期刊《地球科学评论》上发表了一篇名为《中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训》的文章，被外媒扒了出来，作为“鞭尸”的佐证。
这是一篇比较有代表性的介绍我国植树造林过程的学术文章，里面提到“我国在干旱-半干旱区的沙漠化地区实施的世界上最大的植树造林项目，其实并没有得到预期的结果，甚至还会造成相反的效果——只有24%的树存活了下来；水土流失的程度在过去30年间也有所扩大……”
“佐证”一出，外媒直接嗨了——你看你看，中国人自己都不认同沙漠开发，嘉谷此举简直是自寻死路。
国内聪明一点的记者，换了个方向批评道：“在东部，耕地被挤占、被撂荒，无人利用，嘉谷却跑到西北沙漠冒着生态破坏的风险造耕地？”
还有“国内现在有多少贫困人口啊，将原本能够让千家万户脱贫的钱，用来做注定讨不了好的沙漠开发，这不是劳民伤财吗？”
这个更加接地气的观点一出，还真的引来了更激烈的讨论。
在国内，这样的话题，可从来都不缺关注度，更不缺少攻击者。
想想连载人航天都有人骂“劳民伤财”，就知道这个词在中国的根深蒂固了。
嘉谷差点被骂成了狗，齐政却是在一边看得挺乐呵的。
前来汇报的张泽宏翻了个白眼，才说道：“……国家林业大学的曹教授已经发表了声明，他的文章不是反对沙漠治理，而是建议要利用知识去利用自然，因地制宜的实施环境保护、生态改善的工程……”
说起来，国家林业大学还是嘉谷的合作单位，自然是站嘉谷一方的。但在媒体的断章取义下，反而成了“反对”嘉谷的急先锋。
果然，为了新闻，脸什么的
本章未完，请点击下一页继续阅读！