是最强大的国家，这些大家族不会有成为买办的机会。
只是，何夕内心之中，并不满意。
民国时期，不管是北洋军阀时期与民国政府时期，其实都是一个不断变革的时代，守旧与革新，保守与先进，在矛盾之中进行。极端守旧的如空一格，空一格统治那一套，本质上是曾国藩，李鸿章那一套的变种而已。这也是为什么空一格推崇曾国藩与王阳明了。而我党内部其实挺时髦的与世界接轨，思想上与世界主流思想并没有太多的区别。
即便是国民党内部，也是有很多进步的改革势力存在，很多制度都是民国时期打下了基础。而新中国继承发展的。
说实话，即便是民国政府，其实要比大明朝廷好得多。不管民国政府怎么黑暗，最少有一套很烂的商业体系，能容纳工商业的发展。而今大明，不依附权贵，根本没有民间发展的可能。
未来到底该是什么样子？
何夕内心之中有些迷茫。
甚至何夕也不知道自己做的是对是错？从现在来看，推动勋贵介入商业，从而得到一股非常强大的政治力量的支持，是新法成败的关键。但问题是将来怎么办？
庞大的权贵与先进生产力结合之后，会产生更加庞大权势，何夕甚至可以预见，一个弄不好，大明就会重新魏晋南北朝的门阀势力了。
这些庞大的势力，也会压制生产力的发展了。
从而让先进生产力从别的地方迸发出来。
这个时候，何夕有些了解，为什么第一次工业革命发生在英国，但是在电气革命的时候，英国却并不占优势了。反而是德国后来居上，很多时候，并不是技术与科学的问题，而是政治问题。
如果这样的话，工业革命先发生在中国，反而因为中国这样的权贵资本，从而转移到其他国家去，甚至几百年之后，后起国家，反而超越了中国。就好像未来某个时间段，中国战胜美国一样。
从更宏大的历史视角来看，这到底是对，还是错。
甚至这个问题可以延伸到，对于中国这个庞大的国家来说，在发展道路上，是抢先手重要，还是后发重要？
也就是工业革命发生在古代中国，是好事？还是坏事？
要知道，而今的英国还保留大量的封建残余，英国在国际上力量的衰弱，也不仅仅是英国本土比较小的问题。
很多显而易见的问题，在细细思索之后，反而不知道是对是错的？
历史这门学问，最大
本章未完，请点击下一页继续阅读！