标准，但是省儿童医院已经对病童做过骨髓穿刺，检查结果为阴性。并未发现异常细胞，这总能推翻恶组病的结论吧？”
这位老专家的水平还是蛮高的。
抓住其中的一些重要疑点进行论证，把周灿的诊断结论推翻。
这也是周灿与老专家们诊断的最大区别。
周灿的思想很年轻，胆大心细，常常敢想敢干。有些疑难疾病，本身症状就复杂，各种检查的结果扑朔迷离，按常规诊断思路很难得出有效结论。
老专家们往往偏于保守，太过谨慎，出错的概率固然要小很多。
但是也很难诊断出真正的病因。
“仅凭一次骨髓穿刺结果阴性就排除恶组病，我不同意。肠型恶性组织细胞病，骨髓受累较为罕见，骨穿结果为阴性实属正常。真要明确病因，我建议剖腹探查或者腹穿。不过腹穿的难度极高，腹腔镜探查应该是一种对患者比较友好，又能最大程度查明病因的办法。”
周灿也知道，小女孩本身就年幼，才五岁。
而且目前重病在身，情况极为危险。
这种情况下对其实施剖腹探查，家属很难接受。
对病童也存在极大伤害。
“谢谢各位专家和唐主任、周医生为我女儿的病因展开深度讨论。只是我女儿现的情况很不理想，实施腹腔镜探查，她能承受吗？会不会出现危险？”
林进志提出反对。
医生只能给出诊疗方案，家属才是真正的决定者。
医生给出的治疗方案再好，家属不同意治疗也是白搭。
“任何手术都有风险。腹腔镜探查术的风险要小于剖腹探查，不过仍然存在较大风险。腹穿的风险相对较低，但是操作难度极高，而且穿刺结果不一定准确。在临床实践中，恶组病的查明其实多为尸检。如果林局存在顾虑，根据您女儿的腹部包块位置，我建议做一个纤维肠镜检查加活检，应该也能明确诊断病因。”
周灿提出了一个新的检查方案。
一般情况下，恶组病位于结肠部位，用肠镜检查加活检比较容易查出来。
但是这个小女孩的包块在回盲部，所以结论未知。
考虑到家属的顾虑，周灿只能提出这么一个折衷的办法。
“选择纤维肠镜确实更适合暧熙。”
唐菲主任发言道。
“我听各位专家的，既然你们认为有必要查一个肠镜，那就查一个。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！