很多经济学理论正是基于这个假设的。
问题是，我们也知道，人并不总是理性的。有很多重大的经济事件，比如银行挤兑，开端与发展都不完全是理性的。而在微观角度，一些几个人之间的经济互动也不总是理性的。为了研究这些现象，其实很必要理解人到底理性到什么程度，这样才能更好地发展能针对更多情况的理论。
但是人性是很复杂的，如果一下子研究非常复杂的活动的话，恐怕很难研究出结果。因此，研究人员一般会从比较简单的游戏开始。
比如说，n个人报1到100之间的数字，最靠近报出的所有数字的平均值的2/3的人获胜。如果所有参加者都是无限理性的话，那么显然每个人都会报1，但事实上不是这样。
而这次对猜拳的研究，同样如此。如果所有参加者都是无限理性的话，那么每个人的最佳策略都是以1/3的比例完全随机地混合三种选择，而对于 多回合结果的统计也证实了，混合的比例的确大概是1/3。
但是随机性呢？
作为一个随机数发生器，人脑的表现非常差，很多时候可以预测。比如说随便让你报6到27之间的数字，一般人都会报一个十几到二十出头的数，而不会报7或者25，尽管每一个数字的概率都是相同的。
而这次这项研究，就是找出了在猜拳中人脑的反应倾向。如果是完全随机的话，这一个回合无论出了什么，得到什么结果，都不应该影响下一次的选择。但现实完全不是这么一回事。中国科学家发现的，正是上一回合的结果影响这一回合选择的具体方式。
这是我们理性地理解非理性的又一步。从这一步出发，也许以后能更深入地了解人的非理性行为，从而发展出能更深入准确地刻画人类社会与经济的理论。
其实说到底，还是人对自身理解的尝试。很多喷的人，其实连自己自身都不理解。其实很多这样研究的努力，最终都指向对自身理解的终极目标，也就是说：人何以为人？”
上文来自果壳网，由方弦（科学松鼠会成员 信息学硕士）撰写
上面的内容只是小创为大家提供的简单介绍，如果大家想要更加深入地研究研究，小创为大家准备了这些资源链接。
1.国际石协官方网站：
任何一件事物，哪怕只是简单的游戏，想要玩到精通都是需要智慧与实践的。所以让我们改变对待事物的态度，就从玩“剪刀石头布“开始吧！
76579645
千江花火提醒您：看完记得收藏【人本书院】 www.rbcnw.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.rbcnw.com，随时随地都可以畅阅无阻...