他人在arXiv网站上发表的文章，也可以被视为学术论文？”
面对这个问题，台上受访的几个人，笑了。
在相互对视几眼之后，还是爱德华·威滕开了口：
“是的。”
“如果他们也可以证明出庞加莱猜想的话。”
现场再次爆发出一阵笑声……
实际上，如果从学术期刊、书商、乃至于很多研究人员的角度考虑，那么常浩南和佩雷尔曼的搞法，确实大大损害了他们的利益。
因为刚刚那名记者说的没错。
这就是在挑战现有的学术规则，打破由出版社和部分研究机构共同构成的学术垄断。
尽管由于民科一天到晚的乱喊，导致“学术垄断”这个名词已经被彻底搞臭。
但并不意味着它就是不存在的。
尤其在冷战结束之后，更是得到了空前的强化。
实际上，这本身就是隐形霸权的一种。
不过……
这次确实没办法。
挑战者太强了……
大多数论文，是需要得到期刊编辑和同行的认可，来证明自己的学术价值。
而这篇论文，则是同行和期刊编辑需要想办法认可它，来证明自己的学术价值。
这就好比——
为什么哪怕拐弯抹角地找到光电效应，也一定要给爱因斯坦发个诺贝尔奖？
因为如果一个包含物理学的奖项，连爱因斯坦都没拿，大概率会被当做野鸡奖……
“贝纳胡教授刚才说，庞加莱猜想是我们认识高维空间唯一可能的钥匙，那么现在这一猜想被证明，是否说明我们很快就有可能在应用，或者至少基础物理学层面取得飞跃式的进步？是否有可能催生新一次的技术革命？”
这次提问的是一名来自Wired杂志的女记者。
作为一家主要面向新行业和新技术的媒体，他们显然更关注这个成果能否带来什么现实影响。
最好是能从中看到商机的那种。
“很遗憾，你或许要失望了。”
理查德·汉密尔顿摇了摇头：
“这篇论文中确实涉及到了一系列新的拓扑学工具，但我们甚至很难在短时间内用它们去解决其它领域的理论问题，至于投入到实际应用……”
他犹豫了一下：
“这个问题，我想你们更应该找那两位作者去求证一下。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！