首《将军》就是不如龙丞佑的歌曲。
继谭彬之后。
快音短视频平台，知名音乐博主“李污污老师（音乐解析）也紧随其后在围脖发布了一篇小作文：“我之前点评过龙丞佑的新歌；苏洛的新歌，过两天我也会做一期音乐解析，今天我们就先简单聊聊苏洛的这首《将军》……”
“……说了那么多，一句话总结就是，龙丞佑的唱法更符合国际审美，苏洛还是太局限在华语市场了。”
不管是谭彬还是李污污的评价都是故作中肯，鸡蛋里挑骨头，明里暗里都在贬低《将军》而抬高龙丞佑。
毕竟前者是忠犬，后者是收了钱的。
在以上的言论影响下，有一些不明所以的网友们也不知道《将军》这首歌，到底是好还是不好了。
不过，网友们也不全是傻子，没有被谭彬和李污污带偏。
“那么我就想问问了，什么是国际化？龙丞佑的新歌国际化在哪里？难道高丽化=国际化？”
“国际审美=高丽审美？”
“《King'S ROar》的歌词70%英文+25%高丽语、只有几句汉语在里面，你管龙丞佑叫国际化？”
“谭彬老师，您去年在《吐槽大秀》上还说过，音乐要有民族特色，现在怎么改口了？”
“……”
这个时候，龙丞佑的粉丝全部跳了出来。
“国际化，某些人真懂什么叫国际化吗？能不能睁眼看世界啊。”
“龙哥的歌在欧美都有粉丝，苏洛的歌除了夏国谁听？”
“《King'S ROar》的制作成本是《将军》的十倍不止！”
“只能说国人的审美还是太低端了，还是那句话，睁开眼睛看世界。”
龙丞佑的粉丝们很傲慢，直接拽起了非常抽象的‘国际化’概念，甚至是拿歌曲的制作成本来说事，对于苏洛的《将军》就是一种很不屑的态度。
40782387
小脸肥猫提醒您：看完记得收藏【人本书院】 www.rbcnw.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.rbcnw.com，随时随地都可以畅阅无阻...