限制性定价是指在一个垄断性市场（哪怕是只由一个厂商进行垄断），仍然存在着其他竞争者随时加入近来的威胁，市场占有者在认识到这一点后应当心甘情愿地牺牲一些短期利润，适当地降低价格，使市场对潜在的进入者不具有那么大的吸引力。限制性定价是一种短期非合作策略性+行为，它通过在位厂商的当前价格策略来影响潜在厂商对进入市场后利润水平的预期，从而影响潜在厂商的进入决策。限制性价格是一种使得进入者失望或阻止它们进入的价格。限制性定价自20世纪50年代以来就逐渐成为产业组织领域的一个重要主题。
在实践中，要区别竞争性+行为和限制性定价行为并非易事。例如，同样是降价行为，有些可能是在位厂商为了达到遏制进入而采取的策略性+行为，而有些却是现有厂商正常的成本降低所致，但政府管制机构很难把两种行为区分开来。美国反托拉斯机构认为，对限制性定价等策略性+行为管制过少将诱发不良的竞争方式和垄断力量，管制过严又妨碍厂商从事正当的竞争，它们也害怕正当竞争会被曲解为限制性定价等策略性+行为而遭制裁。
————————————————————————————————————
傍晚，墨香楼。
拉杰被引入包厢时，正看见含笑以待的清沂、李墨二人，便流露出有些无奈的笑容：“果然是真的。张先生，连兴隆快递都是你的盟友，这就是你的底牌吧？”这回他没有滔滔不绝。
“相信我，这只是一个开端，我的底牌当然不会一开局就打出来。”清沂起身，也拉起李墨：“这位是兴隆快递的主管，李墨先生；这位是咖喱咖喱的主管，拉杰先生。明人不说暗话，我约了两位聚在这里是为了应对西西里快车的低价牌。在小蜜蜂速递发动广告攻势的情况下，西西里快车选择降低服务费，给我们造成很大干扰。”
“压价……恶性竞争里最普遍的下三滥招数，但是我们很难评断西西里快车是否恶性竞争。以超市为例子，只要顾客付的钱在厂家的建议价格之上，那么它的商品标价就是合理的，所以我们常常可见沃尔玛的商品价格比别的商场要便宜得多。同理，作为餐饮快递业，只要顾客付给西西里快车的全额费用比快餐的原价高，我们就无法起诉西西里快车。”
“然而，我们要陪着它一起恶性竞争吗？为了短期效益，我们就要降低服务质量，甚至不惜赔本也要战胜它？那是愚蠢的做法。商品价格是顾客决定是否购买的一个非常重要的因素，但
本章未完，请点击下一页继续阅读！